编辑核稿

核稿：五类内容，五种检查重点

核稿页不做热度排行，也不展示虚构的阅读量变化。它只把编辑需要关注的内容按类型展开，让每一种材料都经过适合自己的检查方式。

编辑关注

先检查标题是否超过证据强度，再看正文有没有把评论写成事实。涉及真实人物时，删去与公共主题无关的私生活线索；涉及机构时，尽量使用可公开复查的声明和报道。对尚未确认的细节，用“待核对”保留空间。

影像内容重点检查来源、拍摄环境与剪辑上下文。画面模糊、反射强烈或光线复杂时，不依靠视觉印象推断身份与动机。任何可能涉及私人空间的画面，都要重新评估是否有必要继续描述。

长篇整理要看结构是否把读者带向预设结论。事实段、解释段和观点段应该可以区分；如果关键来源只来自相互转载的页面，需要降低结论强度。结尾要清楚列出已知与未知，而不是故意制造悬念。

所谓“推荐”只指值得进一步阅读与核验的公开报道，不代表事实认证。编辑会关注原始报道是否更新、是否有更正记录、引用是否完整，并在必要时提示读者回到原始来源。

社库中的作品与报道按主题归类，不做优劣评分。推荐的重点是资料是否完整、来源是否合法、说明是否足以帮助读者判断是否值得继续阅读，而不是哪一项“更热门”。

“肯定”“实锤”“彻底证明”这类词会把表达推到很高的证据门槛。若来源只能支持部分事实，就应使用更精确的描述，例如“公开材料显示”“当事方公开表示”“现有资料尚不能确认”。核稿的目标不是让文字显得犹豫，而是让语气和证据处在同一层级。

建议先查事实，再查结构，最后查措辞。事实层负责确认来源和引用；结构层负责检查是否遗漏重要反方材料或上下文；措辞层再处理标题、摘要和小标题。若顺序反过来，容易在已经写得很顺的文章上对错误结论产生依赖，从而忽略本该重查的事实。

文章上线后仍可能出现新公开资料。核稿机制应允许回看旧稿，并在必要时增加更正、补充或来源状态说明。对于已经失效的链接，能找到官方替代来源就更新；无法找到时，则减少对应结论的确定性。公开记录不是一次性成品，可靠性来自可持续修订。

图片标题、说明文字和替代文本同样需要核对。若图片只是栏目视觉，就不应暗示它是事件现场；若图片确实对应公开材料，也要避免用模糊说明让读者误以为它证明了更多事实。